互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們還要不要相信水產(chǎn)“權(quán)威”？！
現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，微信時(shí)代，我們往往喜歡遵從自我、藐視權(quán)威、去中心化。水產(chǎn)也不例外，曾經(jīng)廣受尊敬的“專家”這個(gè)詞，似乎也被“玩壞”了。以往帶點(diǎn)揶揄意味時(shí)還加個(gè)“石”字呼為“磚家”，但隨著“搬磚工”的漲價(jià)， “磚家”和“專家”身價(jià)也幾乎等量齊觀了，不管“磚家”還是“專家”，很多時(shí)候似乎成了被嘲諷、怨恨的代名詞。
這幾年的水產(chǎn)進(jìn)入了一個(gè)非常艱難的時(shí)期，特別是對(duì)蝦養(yǎng)殖，種苗、病害、環(huán)境、價(jià)格等均不理想，甚至促成了一個(gè)堪稱罵人的年度佳句：“你活該養(yǎng)蝦，你全家都養(yǎng)蝦!……”“你才是專家，你全家都是專家!……”
抵制、詆毀專家者，往往抱著這種觀念：某某地方的某某專家，親自試水養(yǎng)蝦，結(jié)果一塌糊涂。偶有聽說某專家賺錢的，也一概想當(dāng)然：肯定是為了出結(jié)果拿項(xiàng)目錢，明明虧了還硬說賺……一旦抱此執(zhí)念，就否定一切專家，甚至否定一切“技術(shù)”，認(rèn)定“專家無用論”，“養(yǎng)蝦無師父”，甚至“技術(shù)無用論”。這有點(diǎn)像隔壁村的王麻子，因?yàn)榭吹搅诵W(xué)同班同學(xué)當(dāng)初學(xué)習(xí)最差的那位生意做得最大、混得最好;而當(dāng)時(shí)學(xué)習(xí)最好的考上了名牌大學(xué)，但畢業(yè)即失業(yè)，因此認(rèn)定“讀書無用論”，放任自己兒子早早小學(xué)輟學(xué)還不以為然……
但問題是，王麻子的兒子早早就輟學(xué)混社會(huì)，但后來也沒見得能賺大錢，反而因吸毒販毒被廢了……
縱觀水產(chǎn)專家之所以容易被“妖魔化”，原因可能有一下幾個(gè)方面：
1、確有少數(shù)好大喜功者借“專家”之名，行代企業(yè)產(chǎn)品站臺(tái)背書之實(shí)，而且常出“雷人雷語(yǔ)”語(yǔ)不驚人死不休……
2、某些“專家”的確是在專研的領(lǐng)域是拔尖水平，但水產(chǎn)包括甚廣，各種品種、涉及水、底、菌、藻、種、餌、管等諸多方面，各種主題會(huì)議都需要請(qǐng)專家“撐場(chǎng)”，專家都是好忙的好不好?
因此，難免專家也要跨界，一專多能，搞微生物的專家主講養(yǎng)蝦、搞藻類的專家主講養(yǎng)魚、搞海參的專家來主講養(yǎng)小龍蝦……本來水產(chǎn)是相通的，觸類旁通一下本無大礙，就像拿C牌照的開下小貨車，雖不合規(guī)，但大體能駕駛操控，但如果跨界跨大了，就像拿C照的去開勾機(jī)鏟車，還信心滿滿地去嘗試觸類旁通，那就后果就難以預(yù)料了……
3、水產(chǎn)模糊的東西太多，檢測(cè)手段有限，說起檢測(cè)，并不算有限，常規(guī)PH、氨氮、亞鹽等檢測(cè)盒、溶解儀、顯微鏡、弧菌測(cè)試盒，病毒快速檢測(cè)盒甚至高大上的PCR等、但是“模糊”這點(diǎn)太要命了，蝦檢出了弧菌超標(biāo)，但并不代表就發(fā)病，就算發(fā)病了也不一定代表弧菌是致病的主因，可能是其它原因致病弧菌并發(fā)性感染的，開始非主因的弧菌感染也可能發(fā)展為致病主因，甚至變成至死主因……同樣含糊的還有測(cè)量的過程：比如氨氮、亞鹽、硫化氫，取樣上層水、中層水、底層水樣、底泥，所含的含量差異巨大，所測(cè)的氨氮、亞鹽、硫化氫，對(duì)水產(chǎn)動(dòng)物的毒性又受到水體的酸堿度、鹽度、溶解氧、蝦體質(zhì)等方面的影響，處理時(shí)還有考慮到藻、菌、水、底、氧甚至蝦體等各方面的影響……似乎一好百好，一差百病至，讓專家也難以分辨主次病因，更難以談得上對(duì)癥下藥……
歷來文人相輕，美人相妒，養(yǎng)蝦無形中也分成了“實(shí)踐派”和“理論派”，所不同的是“實(shí)踐派”常常是自封的，而且引以為榮，就算虧得一塌糊涂;“理論派”往往是被封的，一般都不大情愿，就算理論研究造詣極深。雙方均對(duì)對(duì)方各種不待見。
不管是“實(shí)踐派”也好，“理論派”也罷，其實(shí)不必排斥對(duì)方，實(shí)踐也是在某種程度上踐行理論，就算在一定程度上創(chuàng)新，原有的理論、做事的方式方法也還是有參考指導(dǎo)意義的，而理論也是在實(shí)踐的基礎(chǔ)上總結(jié)出來的，只是這兩者怎樣結(jié)合的問題。
從來沒有不注重理論知識(shí)的單純“實(shí)踐家”，也從來沒有不注重實(shí)踐和可操作性的“理論家”
爭(zhēng)論理論與實(shí)踐哪個(gè)重要，就像爭(zhēng)論先有雞還是先有蛋那樣無聊，所有的實(shí)踐都是不可能完全與理論剝離的。
筆者也曾經(jīng)常跑塘，有時(shí)也會(huì)被尊稱為“專家”，其實(shí)感覺絕大部分養(yǎng)殖戶對(duì)專家這個(gè)稱謂還是真誠(chéng)、尊重的，同時(shí)也是真心渴求養(yǎng)殖技術(shù)的。作為“水產(chǎn)專家”，我覺得還是需要做到以下幾點(diǎn)：
1、接地氣，多跑塘頭、多貼近生產(chǎn)。
2、術(shù)業(yè)有專攻，盡量一專多長(zhǎng)，但不太懂的盡量別發(fā)言，以免出現(xiàn)信口開河，說多錯(cuò)多
3、利用專業(yè)知識(shí)、判斷力，過濾信息、知識(shí)，去偽存真，比生產(chǎn)制造信息、知識(shí)更實(shí)在更重要。
4、充分利用手頭的資源去做實(shí)事(比如利用所帶手下的研究生、項(xiàng)目做貼近生產(chǎn)的藻類圖譜等收集對(duì)照，比如前段時(shí)間的黃教授做的藻類圖譜APP，是業(yè)內(nèi)一件大好事，如果能進(jìn)一步改進(jìn)，能將拍攝的圖片進(jìn)行智能搜索對(duì)比識(shí)別(類似百度的圖片識(shí)別功能)，則更實(shí)用更有可操作性;如果能將藻類顯微鏡微觀圖譜結(jié)合在池塘水體的宏觀水色來進(jìn)行對(duì)比，則對(duì)生產(chǎn)指導(dǎo)更有意義。
5、莫忘初心，愛惜羽毛，只有維持好自己的業(yè)務(wù)專業(yè)性和職業(yè)操守，才會(huì)得到持續(xù)的認(rèn)可和尊重，切莫為一時(shí)之利信口開河為企業(yè)產(chǎn)品站臺(tái)。
水產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在不是專家太多、而是有效交流太少。如果我們總是抱著懷疑、苛責(zé)、嘲諷的態(tài)度對(duì)樂于分享的人或“專家”，那么愿意發(fā)聲的人就將會(huì)越來越少，如果我們大家都能拋開成見，多一點(diǎn)點(diǎn)包容、思辨，相信我們的水產(chǎn)業(yè)將會(huì)迎來更美好的明天。
